Proceso editorial

Convocatoria de artículos

Filosófica realizará convocatorias de artículos con periodicidad semestral. Las llamadas se realizarán con una antelación mínima de seis meses, indicando la fecha en la que se comenzarán a admitir el envío de propuestas para que los autores interesados en remitir sus propuestas puedan conocer con antelación las temáticas de interés.

Todas los originales se deberán enviar dentro del periodo abierto para cada llamada de artículos que será de 6 meses para cada sección. No se tramitarán los envíos fuera del periodo indicado.

  1. Envío

El manuscrito debe ser enviado únicamente desde la plataforma OJS que dispone FilosóficaDe igual forma, deberán enviar archivos complementarios (bases de datos, etc.) para verificar la autenticidad de los resultados plasmados en el mismo, cuando sea el caso. Con el fin de garantizar la máxima objetividad y coherencia en el proceso de evaluación, el manuscrito presentado no debe hacer visible ni consignar elementos que permita la identificación de sus autores. De este modo, el resultado de la evaluación tendrá como único elemento de valoración de la calidad intelectual, la relevancia científica y académica del texto.

  1. Revisión editorial preliminar

Los manuscritos recibidos pasan preliminarmente por un proceso de revisión a cargo del editor, editor de sección y/o comité editorial, con el fin de identificar si cumplen con la temática de la revista, estándares de calidad académica, coherencia y claridad en los apartados del documento, la calidad de las fuentes y su adecuada citación, así como la noexistencia de conflicto de intereses y dilemas éticos establecidos por Committee on Publication Ethics (COPE), también se revisa la originalidad, mediante el uso de software de detección de similitudes.

El editor pedirá hacer las correcciones que sean necesarias para mejorar las deficiencias encontradas en el manuscrito (revisión de bibliografía, aspectos de redacción y empleo de normas APA en la citación y referencias). Si se detecta que un artículo postulado ya ha sido publicado total o parcialmente, o si existen trabajos similares ya publicados por los mismos autores y se establece que la contribución del artículo es residual, será rechazado definitivamente del proceso.

En función de esta primera evaluación, podrá suceder:

  • El artículo cumple todos los criterios editoriales, temáticos y formales determinados por la revista. Pasa al proceso de revisión.
  • El artículo que, una vez que se enviado al autor para realizar las correcciones, no cumple con uno o varios criterios editoriales, temáticos y/o formales. El artículo es eliminado de la revista y se cierra el procedimiento.

Los resultados de esta fase de evaluación serán notificados al autor dentro de un lapso máximo de dos semanas desde su envío a la revista. En caso de ser requeridos ciertos ajustes por parte de los autores, se dispone de una semana como plazo para remitir la nueva versión corregida del documento. 

  1. Revisión por pares externos

Posteriormente, el artículo entra en un proceso de revisión en donde las contribuciones son sometidas a un arbitraje doble ciego a cargo de 2 pares nacionales o internacionales, expertos en el área temática objeto de estudio (guardando estricto anonimato), a quienes se envía el trabajo, junto con el protocolo de arbitraje que propone Filosófica por medio del OJS; siendo su contenido responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan la postura del editor de la revista.

Los pares disponen de un lapso máximo de 4 semanas, y nunca menos de 10 días, para realizar la revisión y emitir las observaciones respectivas. Los evaluadores actuarán bajo los criterios de competencia, confidencialidad, imparcialidad y honestidad, diligencia, respeto y cortesía.

Criterios de evaluación

  • Aspectos formales: Adecuación a la temática de la revista y de la sección; Cumplimiento de los aspectos formales requeridos; Organización y presentación de los contenidos; Referencias y fuentes sujetas al Manual de Estilo Chicago.
  • Evaluación del contenido: Originalidad del artículo; Relevancia del tema; Objetivos e hipótesis; Metodología; Actualidad y número de las referencias bibliográficas; Aporte científico de las conclusiones y de la discusión.

Las recomendaciones que puede sugerir el revisor son:

  • Aceptar el envío (el par emite concepto favorable y no requiere correcciones).
  • Publicable con modificaciones (el par realiza algunas recomendaciones que ayuden a fortalecer el texto, y se condiciona su publicación, se trata de correcciones menores).
  • No publicable (el trabajo es rechazado).
  1. Concepto editorial tras la revisión por pares

Si el editor recomienda Publicar sin alteraciones, el manuscrito se acepta para su publicación, y pasa automáticamente a la fase de producción, para obtener la versión PDF del editor.

Si el editor recomienda Considerar después de cambios menores, se notifica a los autores que preparen y envíen una copia final de su manuscrito con los cambios menores requeridos sugeridos por los revisores en un plazo máximo de 2 semanas (si considera que no puede cumplir con la fecha límite, envíe notificación al correo de la revista). El editor revisa el manuscrito modificado, y en el lapso de una semana, emitirá su concepto satisfactorio y puede ser aceptado.

Si el editor recomienda Considerar después de cambios importantes, se comunica al autor corresponsal. Se espera que los autores revisen sus manuscritos de acuerdo con los cambios recomendados por los revisores y envíen su manuscrito revisado dentro de un lapso de 30 días  (si considera que no puede cumplir con la fecha límite, envíe notificación al correo de la revista). Bajo estas circunstancias, será considerado como un nuevo envío que pasará por el proceso de revisión completo desde el principio, para su posible publicación en el próximo número planificado.

Si el Editor recomienda Rechazar el manuscrito, la acción es inmediata. El flujo de trabajo editorial otorga al comité editorial la autoridad para rechazar cualquier manuscrito debido a lo inapropiado del tema, la falta de calidad o la incorrección de sus resultados.

En todos los casos, el autor recibirá una notificación expresa por email con el informe motivado del Comité editorial, acompañando las evaluaciones realizadas por los revisores. El autor podrá consultar además dicho informe y las evaluaciones a través del sistema de gestión editorial de la revista, en el histórico asociado a su envío.

El tiempo promedio transcurrido para llevar a cabo el proceso de evaluación del manuscrito está establecido en un plazo máximo de 60 días, desde la fecha de recepción del artículo por la revista, hasta la notificación al autor corresponsal del informe de revisión con la decisión correspondiente.

Proceso de reclamación y quejas

Los autores podrán trasladar sus quejas y/o reclamaciones sobre el procedimiento y resultados de la evaluación a través de los sistemas de contacto disponibles en el sistema de notificaciones de envío y seguimiento del artículo. Los editores responderán a dichas quejas, sugerencias o reclamaciones a través de este sistema que permite la trazabilidad del proceso. La resolución final emitida por los editores será inapelable y pondrá fin al proceso de reclamación.

  1. Segunda ronda de arbitraje

Solo en los siguientes casos, se recurrirá a un tercer evaluador para una segunda ronda de revisión:

  • Discrepancia entre los informes de evaluación de la primera ronda de revisión correspondiente a un artículo. El equipo editorial analizará las sugerencias y observaciones emitidas, con el objeto de determinar si el trabajo amerita o no el envío a un tercer evaluador. 
  • Retraso en las evaluaciones, cuando por causa justificada, un árbitro no puede llevar a cabo la revisión tras haberla aceptado. De no ser justificado, la revista se reserva el derecho de excluirlo de su equipo de revisores.

En tales casos, el equipo editorial ofrecerá a los autores/as la posibilidad de que el artículo sea enviado a una nueva evaluación, llevando a cabo la asignación del texto a otro revisor. Los trabajos pendientes de una tercera evaluación pasarán al proceso de publicación del siguiente número programado. El plazo de revisión será igualmente de 4 semanas, no pudiendo ser inferior a 10 días.

  1. Edición final

Tras culminar el proceso de evaluación, se inicia la fase de corrección de estilo. El editor remitirá al autor de correspondencia el documento final sobre el que se realizará la maquetación, en el que estarán ya incluidos los datos de los autores, las fechas del procedimiento de evaluación y las referencias documentales del artículo.

El autor deberá comprobar el documento y remitirlo, con su conformidad, en el plazo máximo de 7 días.

Durante este proceso no se podrán introducir cambios sobre el contenido ni sobre ningún aspecto sustantivo del texto evaluado. Únicamente podrán hacerse ajustes relativos a erratas que pudieran detectarse en el texto. Por esta razón, no se podrán incorporar referencias ni añadidos, y su revisión solo debe dirigirse a detectar errores tipográficos o problemas de estilo, así como dar un visto bueno final al mismo, ya que la normativa editorial de la revista requiere este consentimiento del autor/a antes de la publicación del artículo. Dado que el estado del documento es de borrador, los autores se deberán abstener de realizar difusión de los mismos en esta etapa.

El envío de este documento por parte del autor pondrá fin al proceso editorial, considerándose la versión definitiva para la creación de las diferentes versiones de publicación.

  1. Maquetación final

Los artículos aprobados en su versión editorial son remitidos al editor de maquetación. Este realizará la diagramación en los diferentes formatos de la revista. El editor de sección revisará el resultado de la maquetación y procederá a enviarlo al proceso de publicación

  1. Publicación

Una vez corregidas las galeradas, los artículos serán agendados para el número en el que el Comité Editorial considere más oportuna su inclusión. Dicha decisión será notificada al autor. No obstante, y para facilitar su difusión, serán publicados con carácter inmediato en versión online "pre-print". Asimismo, se incentivará a los autores para que realicen el autoarchivo del mismo a través de cuantas plataformas de difusión en abierto o espacios personales consideren, para impulsar al máximo la difusión y conocimiento de su publicación.

  1. Planificación de agenda de publicación de artículos

El Consejo Editorial se reserva el derecho de publicar los artículos evaluados positivamente en el número de la Revista que estime más conveniente en función de los siguientes criterios:

  • Pertinencia del artículo en función de la temática del número
  • Número de artículos previamente agendados para un número concreto.

El tiempo máximo para la publicación de un artículo aprobado no será superior a 6 meses desde que se emite el informe favorable de publicación.

El proceso editorial llevado a cabo sobre el artículo, hasta lograr su publicación (versión PDF del editor), suele tomar 12 semanas aproximadamente, desde su primer envío a la revista.

Importante: Filosófica mantiene una convocatoria abierta durante todo el año para la recepción de artículos. Cada autor entiende que el hecho de someter su artículo a la revista no genera ningún tipo de compromiso de publicación hasta surtir con éxito todo el proceso editorial. Los autores, a través de su usuario y contraseña, podrán ingresar a la plataforma OJS de gestión editorial, donde encontrarán los conceptos emitidos y la decisión editorial sobre el artículo.

El editor y el comité editorial se reservan el derecho de aceptar o no la publicación del material recibido. También se reservan el derecho de sugerir modificaciones de forma, ajustar las palabras clave, el resumen o las referencias, y de realizar la corrección de estilo. El (los) autor(es) conocerá(n) la versión final del texto antes de la publicación oficial del mismo.